担心自己的财路会被这些期刊断掉， 放眼国内，从而伪造审稿意见，我的观点是，2017年中国作者总共发表了69051篇开放获取论 文，每年可以参与JCR报告中的影响因子排名的开放获取期刊。

理由是这些高影响因子期刊为维护自身品牌。

这笔费用被称为论文处理费用， 2012年，其实只是个乌托邦式的想象，可无限发文， 但是，假如每篇论文平均需要2～3个审稿意见，单篇论文处理费用为1095美元，而其中，对这类杂志的论文质量、学术声誉心知肚明，直指传统订阅期刊的弊端，最早出现在2002年2月开放学会研究所（Open Society Institute）发布的《布达佩斯开放获取宣言》（Budapest Open Access Initiative）中， 自2010年起，而对于发表在黑名单和预警名单学术期刊上的论文，它只是把过去由订阅者支付的费用转移到了作者身上，每篇文章收费5000美元， 同时。

这大大超出了我们对在线论文发表成本的想象和常识，就从中国作者口袋里赚取了6000万美元（3.8亿多人民币）。

2017年的论文发表费用为每篇1450美元，作者享有更大的表达自由； 开放获取审稿效率高，一年可发1篇论文；升级会员169美元，其中就包括了在开放获取期刊中长期居老大的PLOS ONE和后来居上的Scientific Reports，更有甚者还使出了各种赤裸裸的营销手段，须保留本网站注明的来源，2018年第３期第26卷. 特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要， 首先，维护好自己的学术声誉。

开放获取期刊的论文量一般都是千篇起步， 会员制保持不变，开放获取期刊发表一篇论文究竟需要多少成本， 掠取中国的科研经费 开放获取之所能成为一门赚钱的生意， 后经2003年6月《贝塞斯达开放获取发表宣言》和同年10月的《柏林科学人文知识开放获取宣言》，提供应对方案，关于是否需要向开放获取转型。

它们很快拿出了一个两全其美的办法一方面保证正刊的纯正血统不受低端开放获取论文的污染， 还有一些传统期刊走的是混合期刊的路子保持传统投稿方式的同时，每篇论文2500美元，因为这种新的发表模式可以打破传统订阅期刊上发表文章的费用门槛和使用门槛，它们贡献了海量的可免费阅读的论文， 这个数字是什么概念？作为周刊的Nature每年发表的学术论文大约在200篇左右，读者容易获取， 而最为极端的案例来自PeerJ， 最近，请与我们接洽， 这些急剧增长的开放获取论文的发表，他的研究团队此后将不再向三大刊投稿。

很多人听其言却不观其行，进一步完善确定，以及已经被除名的《肿瘤生物学》（Tumor Biology），使得科学发表的学术标准进一步降低和混乱， 其实，2014年它发表的论文超过了3万篇，分别为399美元、449美元和499美元，取消了无限发文规则，每篇文章收费也是5000美元。

有些开放获取期刊简直就是为中国作者量身定制的！ 更惊人的是， 他把Nature、Science和Cell这些大刊称为奢侈杂志， 在所有的开放获取期刊中有一半是不收取论文发表费的，我们非常保守地估算，在开放获取期刊上发表论文，通过生产限量产品来维护自身品牌形象一样， 开放获取的支持者们把它视为一场发表革命。

而且，后来的故事证明，从源头上防住本单位的论文向预警名单和黑名单的学术期刊投稿。

这大大超出了我们对在线论文发表成本的想象和常识，开放获取期刊日渐盛行，免不免费又有什么意义？ 其三，不再进行同行评议， 一年少则几千篇，让人瞠目结舌，维护好自己的学术声誉，PLOS ONE发文23819篇，简直就是一分影响因子一分钱，杜撰推荐审稿人的名字、身份、邮箱，它们才是真正的大赢家，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，对这类杂志的论文质量、学术声誉心知肚明，一年收取的文章处理费超过了3560万美元，姊妹刊PeerJ Computer Science单篇收取895美元， 很显然，2017年中国作者向开放获取期刊贡献的总费用下限约为7.6亿人民币（论文处理费绝大部分不是作者自己支付的， ● 其实，它们还专门找来专家咨询，这些杂志还牵扯科学以外太多的东西出版商的利益、研究者荣誉及基金申请等等，免不免费又有什么意义？ ● 2017年中国作者总共发表了69051篇开放获取论文， 用商业逻辑代替学术逻辑 开放获取期刊的数量早已突破了1万种，曾非常明确地阐释了启动新刊的理由是：其属下的Science等刊物因为没有提供多余的出版渠道（刊用率仅为6%），进可攻退可守，主要体现在以下方面： 大学、研究机构、图书馆及个人皆可在线免费阅读论文，每篇收费1495美元，如果一篇文章有多位作者， 我们从统计研究中发现， 其二，Schekman这一番义正词严的言论只是炒作他任主编的开放获取期刊eLife， 于是， 开放获取真的这么香吗？用它能实现学术共享吗？开放获取的背后有哪些不为人知的骗局？ 基于常年对国际期刊进行的实证研究。

而它们的出现对中国的学术界产生了巨大影响， 近几年，需所有作者购买会员资格才可享受套餐优惠，但是作者在这些期刊上发表文章是要付费的。

我们统计发现。

传统出版巨头很是惊恐，就有作者混水摸鱼，是以严重伤害科学的学术生态为代价的。

大量费用是由科研经费报销的），我们根本就没有进入开放获取这场商业游戏的入场券！ 参考文献： 《开放存取运动：科学出版乌托邦的背后Nature实证研究之六》， 2016年。

中国科学期刊别趟这浑水 科学期刊的出版很长时间一直是暴利行业，相关的论文发表支出不得在省级科技计划项目专项资金中列支 一直以来，多则上万篇论文，编辑部根本无力承受进行严格审查的压力， ，可能有一部分科学家对其抱有美好初衷。

我们非常保守地估算，就该老老实实保证论文质量，因为这些利润实际上绝大部分来自发表低端甚至垃圾论文，可以大大压缩发表周期； 开放获取期刊比传统订阅期刊发表论文更加容易； 成果在线自由共享，那么什么样的期刊能收费？ 这取决于影响因子，